前田検事立件のための最高検の”構図”は？
前田検事がＦＤデータを改ざんしたとして証憑隠滅罪で逮捕されました。
不正な公的証明書を作成したデータの最終更新日時が，2004年「6月1日」から「6月8日」に改ざんされていたということです。村木局長の関与の時期について６月初旬との構図を描いていた検察にとって，データの最終更新日時が６月１日未明では，村木局長の指示は５月でなければならず，６月初旬とする検察主張とは矛盾してしまうのです。それで，前田検事は，このFDデータを検察側主張に沿うように改ざんした。これが前田検事を証憑隠滅罪で立件しようとしている最高検が描いている”構図”です。
ただ，この”構図”にもやっかいな点があります。
それは，FDデータ最終更新日時が6月１日とする，捜査報告書の存在です。この捜査報告書は村木局長の裁判で弁護側が証拠開示を請求して検察から開示されたものです。無罪の決め手になりました。
もし，最高検の”構図”のとおり，前田検事が意図的にデータ改ざんをしたとするなら，この捜査報告書にも最終更新日時は「６月８日」と記載するでしょう。なぜ「６月１日」なのか？
報道によると，現に，逮捕された前田検事は，改ざんの故意を否認し，過失を主張し，「捜査報告書に正しいデータが残されている以上，FDを改ざんする意味がない。」などと弁解しているようです。
以下は私のまったくの推測になります。私の「筋読み」です。
前田検事は当初この捜査報告書の存在に気づいていなかった可能性があり，その点を詰める必要があります。
押収した証拠に関する解析報告書は，検察事務官が作成することが多いです。捜査主任検事が直々作成することはまずないです。
もちろん，そうした捜査報告書は主任検事であれば当然目を通しているはずです。しかし，前田検事は見落としていたのではないでしょうか。可能性はゼロではありません。
押収した直後に，検察事務官によってそのような真正な捜査報告書が作成されていたことに気付かなかった前田検事が，ＦＤデータを調べてみたら，最終更新日時が「６月１日」になっているのを見てびっくりし，自分の事件の筋の見立てに合わせて，意図的にFDデータを改ざんして「６月８日」にした？データ解析をしたところ，前田検事が改ざんした日が起訴後である７月１３日というのですから，その時点では，おそらく問題の「捜査報告書」も含めて一件書類はすべて公判部に上がってしまっています。改ざん時には前田検事は捜査報告書の存在に気づいていなかった可能性があるのです。
そして，前田検事はその改ざん後のFDを敢えて上村被告人に返しておく。ここで，不思議に感じることは，どうして，せっかく見立てに合うように改ざんしたのに，そのFDを公判で証拠請求しなかったのか，ということですが，そこまで大胆な性格ではなかったのでしょう。大阪は，捜査部と公判部は分かれています。公判検事に対して「このFDを証拠請求しろ」と言えるほどの大胆さはなかったのでしょう。
その後，先ほど述べたように，弁護側の証拠開示請求で「捜査報告書」が弁護側に開示されます。それで，弁護側が検察の構図の矛盾をついてきます。慌てたのは公判検事だけではありません。「初めて捜査報告書の存在を知った」前田検事は真っ青になります。しまった！弁護側に反したFDの記録との矛盾がばれてしまう！おそらくそう思って前田検事は，そのときになって上司にFDデータ操作を報告したのでしょう。
現在，捜査中であり，無罪推定であって，安易に前田検事の行為の犯罪性を決めつけるわけにはいきませんが，前田検事が故意があってデータ改ざんをしたかどうかは，もっぱらこの「捜査報告書」の存在に前田検事が何時気づいたかにかかっています。
