小沢氏捜査で「不起訴不当」議決 | 刑事事件弁護士の中村国際刑事法律事務所

小沢氏の収支報告書の虚偽記載問題で，第１検察審査会は，０７年分について不起訴とした東京地検の判断に関し，「不起訴不当」と議決しました。
既に，０４年分と０５年分については，第５検察審査会が「起訴相当」との議決を出し，これを受けて再捜査をした東京地検が再度「不起訴」としたので，現在，第５検察審査会では，二度目の「起訴相当」議決を出すか否か審議中です。その中での０７年分についての「不起訴不当」議決でした。
この「起訴相当」と「不起訴不当」の違いがよく分からないかもしれません。言葉としては，「起訴すべきだ。」という意味の「起訴相当」と，「不起訴はけしからん」という意味の「不起訴不当」は同じことを言っているように聞こえるからです。しかし，法律上の効果という観点からは「天と地」ほどの違いがあります。
「起訴相当」は，これが二度続くと「強制起訴」という強力な効果が付与されているのに対し，「不起訴不当」はそのような強制起訴へのルートがないからです。
おそらく，この「不起訴不当」議決を受けた検察は，小沢氏を再聴取することなく，再度，不起訴として，０７年分に関しては，事件の幕引きとなるでしょう。
ただ，この０７年分は，例の４億円の「戻し」に関する虚偽記載です。４億円の「出」に関する０４年，０５年の虚偽記載と，「戻し」に関する０７年分の虚偽記載とは，いわば，４億円という同じお金の一連の出し入れに関する行為が問題となっているのですから，今回の０７年分の「不起訴不当」との，「起訴相当」よりも一段弱いメッセージは，０４年，０５年分の審議に対して，事実上の影響を与えるかもしれません。つまり，第５検察審査会が，なおも強気の「起訴相当」との判断を繰り返すか否かが注目されるところです。